Guðmund­ur Kristjáns­son for­stjóri Brims seg­ir í sam­tali við Morg­un­blaðið að það hafi ekki átt sér stað nægi­lega mik­il grein­ing­ar­vinna um af­leiðing­ar af hækk­un veiðigjalda. Rík­is­stjórn­in kynnti á þriðju­dag hug­mynd­ir um tvö­föld­un auðlinda­gjalds í sjáv­ar­út­vegi
Veiðigjöld Ríkisstjórnin kynnti nýlega hugmyndir um tvöföldun auðlindagjalds. Forstjóri Brims bendir á að slík skattlagning þekkist ekki erlendis.
Veiðigjöld Rík­is­stjórn­in kynnti ný­lega hug­mynd­ir um tvö­föld­un auðlinda­gjalds. For­stjóri Brims bend­ir á að slík skatt­lagn­ing þekk­ist ekki er­lend­is. — Morg­un­blaðið/​Sig­urður Bogi

Magda­lena Anna Torfa­dótt­ir

magda­lena@mbl.is

Guðmund­ur Kristjáns­son for­stjóri Brims seg­ir í sam­tali við Morg­un­blaðið að það hafi ekki átt sér stað nægi­lega mik­il grein­ing­ar­vinna um af­leiðing­ar af hækk­un veiðigjalda.

Rík­is­stjórn­in kynnti á þriðju­dag hug­mynd­ir um tvö­föld­un auðlinda­gjalds í sjáv­ar­út­vegi.

„Mér finnst þetta óskyn­sam­leg ákvörðun hjá rík­is­stjórn­inni. Það vant­ar sam­tal við grein­ina og grein­ingu á því hvaða af­leiðing­ar þetta hef­ur fyr­ir fyr­ir­tæki, sveit­ar­fé­lög og lands­byggðina,“ seg­ir Guðmund­ur.

Hann bæt­ir við að það að hækka gjöld­in veiti þjóðinni ekki meira fjár­magn.

„Rík­is­sjóður er ekki það sama og þjóðin og ráðherr­arn­ir hugsa ekki út í að skatt­stofn­inn geti minnkað. Þessi áform veikja bæði at­vinnu­lífið og lands­byggðina,“ seg­ir Guðmund­ur og bend­ir á að um 80% af sjáv­ar­út­veg­in­um sé á lands­byggðinni.

Spurður hvort Brim hafi ákveðið

...