„Hagsmunir íbúa að engu hafðir“

mbl.is/Helgi Bjarnason

Hags­mun­ir íbúa við Ísa­fjarðar­djúp eru að engu hafðir og svo virðist sem ætl­un nefnd­ar um stefnu­mót­un í fisk­eld­is­mál­um sé að ná „ein­hvers kon­ar sam­komu­lagi milli eld­is­fyr­ir­tækja og veiðirétt­ar­hafa um svæðaskipt­ingu fyr­ir lax­eldi, að mestu án til­lits til hags­muna íbúa svæðanna.“

Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá sveit­ar- og bæj­ar­stjór­um Súðavík­ur­hrepps, Ísa­fjarðabæj­ar og Bol­ung­ar­vík­ur­kaupstaðar en að því er fram kem­ur í yf­ir­lýs­ing­unni telja sveit­ar­fé­lög­in að minna hafi verið horft til raun­veru­legr­ar stefnu­mót­un­ar í fisk­eld­is­mál­um þar sem sam­fé­lög og sjálf­bærni yrðu lögð til grund­vall­ar.

Þá þykir „óá­sætt­an­legt“ að skýrsla Haf­rann­sókn­ar­stofn­un­ar fái að ráða því að hags­mun­ir íbúa séu virt­ir að vett­ugi og þeim jafn­vel fórnað fyr­ir tvær „veiga­litl­ar laxveiðiár“ í Ísa­fjarðar­djúpi að því er seg­ir í yf­ir­lýs­ing­unni. Er það krafa sveit­ar­fé­lag­anna að stofn­inn njóti „skiln­ings, fag­mennsku og sann­gjarnr­ar meðferðar“ þegar að því kem­ur að ákveða næstu skref um fisk­eldi á Vest­fjörðum.

„Það er krafa okk­ar að skýrsla um hagræn, lýðfræðileg og menn­ing­ar­leg áhrif fisk­eld­is á byggðir við Ísa­fjarðar­djúp verði höfð til grund­vall­ar, rétt eins og áhættumat haf­rann­sókn­ar­stofn­unn­ar, við ákvörðun um fisk­eld­is­upp­bygg­ingu í Ísa­fjarðar­djúpi,“ seg­ir meðal ann­ars í yf­ir­lýs­ing­unni en und­ir hana rita Jón Páll Hreins­son, bæj­ar­stjóri Bol­ung­ar­vík­ur­kaupstaðar, Pét­ur G. Mark­an, sveit­ar­stjóri Súðavík­ur­hrepps og Gísli Hall­dór Hall­dórs­son, bæj­ar­stjóri Ísa­fjarðarbæj­ar

Yf­ir­lýs­ing­in í heild sinni:

„Hags­mun­ir íbúa við Ísa­fjarðar­djúp að engu hafðir.

Nefnd sjáv­ar­út­vegs­ráðherra um stefnu­mót­un í fisk­eld­is­mál­um hef­ur verið að störf­um síðan haustið 2016 þegar þáver­andi ráðherra, Gunn­ar Bragi Sveins­son, setti nefnd­ina á fót.
Snemma á þessu ári sendi nefnd­in út spurn­ingalista til sveit­ar­fé­laga þar sem spurt var um áhrif fisk­eld­is á sveit­ar­fé­lög­in. Spurn­ing­arn­ar virt­ust reynd­ar fyrst og fremst miða við sveit­ar­fé­lög þar sem upp­bygg­ing í fisk­eldi hef­ur þegar átt sér stað en var engu að síður svarað ít­ar­lega og sam­visku­sam­lega, þar sem fram kom hvaða áhrif hefðu þegar átt sér stað, hvaða áhrifa væri að vænta í framtíðinni og hvaða upp­bygg­ing þyrfti að eiga sér stað.

Sveit­ar­stjór­ar fisk­eld­is­sveit­ar­fé­laga á Vest­fjörðum áttu svo fund með sjáv­ar­út­vegs­ráðherra, Þor­gerði Katrínu Gunn­ars­dótt­ur, á Þing­eyri 10. júlí síðastliðinn. Það kom ráðherra mjög á óvart að nefnd­in skildi ekki þegar hafa átt fund með full­trú­um sveit­ar­fé­lag­anna á Norðan­verðum Vest­fjörðum, Ísa­fjarðarbæj­ar, Bol­ung­ar­vík­ur­kaupstaðar og Súðavík­ur­hrepps – enda ætl­ar nefnd­in að skila af sé áliti þann 15. ág­úst næst­kom­andi. Í þess­um sveit­ar­fé­lög­um búa nærri 5.000 íbú­ar, eða meg­in­hluti Vest­f­irðinga, og þótti furðu sætta ef hags­mun­ir þeirra íbúa ættu ekki að kom­ast að borðinu með skýr­um hætti.

Fyr­ir íhlut­un ráðherra fengu Ísa­fjarðarbær, Bol­ung­ar­vík­ur­kaupstaður og Súðavík­ur­hrepp­ur loks áheyrn nefnd­ar­inn­ar, 1. ág­úst sl., ásamt einnig Fjórðungs­sam­bandi Vest­f­irðinga. Reynd­um við sveit­ar- og bæj­ar­stjór­ar á Norðan­verðum Vest­fjörðum að koma á fram­færi mik­il­vægi þess að hags­mun­ir allra þess­ara íbúa væru hafðir að leiðarljósi í störf­um nefnd­ar­inn­ar.

Það verður að segj­ast eins og er að fund­ur­inn með nefnd­inni olli okk­ur veru­leg­um von­brigðum. Svo virðist sem ætl­un nefnd­ar­inn­ar sé að ná ein­hvers kon­ar sam­komu­lagi milli eld­is­fyr­ir­tækja og veiðirétt­ar­hafa um svæðaskipt­ingu fyr­ir lax­eldi – að mestu án til­lits til hags­muna íbúa svæðanna – en minna horft til raun­veru­legr­ar stefnu­mót­un­ar í fisk­eld­is­mál­um þar sem sam­fé­lög og sjálf­bærni yrðu lögð til grund­vall­ar. Það er því varla að sjá að frá nefnd­inni muni koma eig­in­lega stefnu­mót­um um hvernig upp­bygg­ingu fisk­eld­is skuli háttað á Íslandi, held­ur sé fyrst og fremst verið að út­hluta fyr­ir­tækj­um svæðum fyr­ir starf­semi sína.

Svo var að heyra sem ein skýrsla Hafró – sem er um­deild í þokka­bót – eigi að verða horn­steinn ein­hvers­kon­ar sátt­ar milli þess­ara hags­munaaðila, lax­eld­is­fyr­ir­tækja og veiðirétt­ar­hafa, án þess að íbú­arn­ir og hags­mun­ir þeirra eigi sæti við borðið. Ein­ung­is tvo mánuði tók að setja sam­an skýrslu Hafró. Ef það var svona veiga­lítið verk að slá lax­eld­is­áform í Ísa­fjarðar­djúpi út af borðinu, hvers vegna var þessi skýrsla þá ekki unn­in fyr­ir mörg­um árum síðan þegar áform um lax­eldi í Ísa­fjarðar­djúpi voru fyrst kynnt. Það er al­ger­lega óá­sætt­an­legt að skýrsla Hafró fái að ráða því að hags­mun­ir íbú­anna séu virt­ir að vett­ugi og hags­mun­um þeirra jafn­vel fórnað fyr­ir tvær veiga­litl­ar laxveiðiár í Djúp­inu. 

Það er krafa okk­ar að skýrsla um hagræn, lýðfræðileg og menn­ing­ar­leg áhrif fisk­eld­is á byggðir við Ísa­fjarðar­djúp verði höfð til grund­vall­ar, rétt eins og áhættumat haf­rann­sókn­ar­stofn­unn­ar, við ákvörðun um fisk­eld­is­upp­bygg­ingu í Ísa­fjarðar­djúpi.
Sveit­ar- og bæj­ar­stjór­arn­ir á Norðan­verðum Vest­fjörðum kynntu fyr­ir nefnd­inni þann mögu­leika að lax­eldi yrði leyft í Ísa­fjarðar­djúpi og að árn­ar yrðu varðar með bestu fá­an­legu aðferðum og tækni þannig að engu þyrfti að fórna til þess að leyfa lax­eldi að þró­ast þannig að það geti lifað í sátt og sam­lyndi við laxveiðiár.

Sá mál­flutn­ing­ur virt­ist ekki eiga upp á pall­borðið hjá for­manni nefnd­ar­inn­ar og var að heyra sem hann væri sann­færður um að mót­vægisaðgerðir til varn­ar ánum gætu aldrei orðið full­nægj­andi. Slík afstaða er und­ar­leg enda væri mönn­um í lófa lagið að frysta gena­mengið og varðveita til að úti­loka alla áhættu – fyr­ir utan all­ar þær ótelj­andi aðferðir sem mögu­leg­ar eru til að full­verja árn­ar.

Ef raun­in verður sú að til­laga nefnd­ar­inn­ar um stefnu­mót­un í fisk­eldi verður á þeim nót­um sem við upp­lifðum á fund­in­um þá get­ur slík til­laga aldrei orðið meira en inn­legg í málið og und­ir­bún­ing­ur að víðtæk­ari og heild­stæðari stefnu­mót­un þar sem hags­mun­ir íbúa, bæði Vest­f­irðinga og annarra lands­manna, verði sett­ir í fyrsta sæti. Þeir gríðarlegu þjóðar­hags­mun­ir sem geta legið í lax­eldi í Ísa­fjarðar­djúpi eru alltof mikl­ir til að verða skipti­mynt í hrossa­kaup­um.

Margskon­ar líf­stofn­ar búa um sig við Ísa­fjarðar­djúp. Stofn manna hef­ur átt erfitt upp­drátt­ar und­an­far­in ár og ára­tugi á þessu svæði, og á Vest­fjörðum í heild. 
Það er ófrá­víkj­an­leg krafa okk­ar þessi stofn njóti skiln­ings, fag­mennsku og sann­gjarnr­ar meðferðar þegar kem­ur að því að ákveða næstu skref framtíðar-at­vinnu­upp­bygg­ing­ar Vest­fjarða, fisk­eld­is. Til þess að svo verði þarf meg­in út­gangspunkt­ur þeirr­ar ákvörðunar vera fé­lags­legt sam­fé­lag og sjálf­bær vöxt­ur þess.

Það rétt­ur fólks­ins við Ísa­fjarðar­djúp að það sé sett for­gang at­vinnu­upp­bygg­ing­ar á svæðinu. Af þeirri kröfu gef­um við eng­an af­slátt.“

mbl.is