Skoðuðu áhættu en ekki ávinning

Fiskeldi, mynd úr safni.
Fiskeldi, mynd úr safni. mbl.is/Helgi Bjarnason

For­stjóri Haf­rann­sókn­ar­stofn­un­ar seg­ir við gerð áhættumats stofn­un­ar­inn­ar vegna mögu­legr­ar erfðablönd­un­ar frá lax­eldi í sjókví­um á Vest­fjörðum og Aust­fjörðum hafi áhætt­an af erfðablönd­un verið skoðuð en ekki ávinn­ing­ur ná­lægra byggðalaga vegna at­vinnu­upp­bygg­ing­ar lax­eld­is. „Þetta bygg­ir á bestu fá­an­legu þekk­ingu en við ger­um okk­ur grein fyr­ir því að við vit­um ekki hvernig þetta verður í raun og veru,“ seg­ir Sig­urður Guðjóns­son, for­stjóri Hafró.

Sveit­ar- og bæj­ar­stjór­ar Súðavík­ur­hrepps, Ísa­fjarðabæj­ar og Bol­ung­ar­vík­ur­kaupstaðar gagn­rýndu í yf­ir­lýs­ingu að horft sé fram hjá sveit­ar­fé­lög­un­um við stefnu­mót­un­ar­vinnu í fisk­eld­is­mál­um þar sem sam­fé­lög og sjálf­bærni eru lögð til grund­vall­ar.

Sam­kvæmt áhættumat­inu er hægt að fram­leiða um 71 þúsund tonn af laxi ár­lega á Íslandi en í dag er fram­leiðslan áætluð í ell­efu þúsund tonn­um. Er fram­leiðslu­get­an því sjö­föld á við það sem nú er sam­kvæmt niður­stöðum áhættumats­ins.

„Hlut­verk okk­ar var að gera þetta mat og sjá hvar og hversu mikið væri hægt að ala af lax. Þetta er niðurstaðan núna með bestu upp­lýs­ing­um sem við höf­um, en við færðum þekk­ingu mest frá Nor­egi yfir til Íslands. Svo verður reynsl­an að segja hvernig þetta verður,“ seg­ir Sig­urður og bæt­ir við að niður­stöðurn­ar gefi til kynna að áhrif erfðablönd­un­ar sé mun staðbundn­ari en talið var áður en ráðist var í gerð áhættumats­ins.

mbl.is