Mikilvæg niðurstaða um framtíðina

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir sjávarútvegsráðherra kynnti tillögurnar á fundi í gær.
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir sjávarútvegsráðherra kynnti tillögurnar á fundi í gær. mbl.is/Eggert

Ekki verður af áform­um um sjókvía­eldi í Ísa­fjarðar­djúpi að sinni, verði farið eft­ir til­lög­um starfs­hóps um stefnu­mót­un í fisk­eldi. Þetta er ljóst eft­ir að Þor­gerður Katrín Gunn­ars­dótt­ir sjáv­ar­út­vegs­ráðherra kynnti niður­stöður starfs­hóps­ins í gær, en þar er lagt til að áhættumat Haf­rann­sókna­stofn­un­ar verði lagt til grund­vall­ar þegar kem­ur að leyf­is­veit­ingu fyr­ir sjókvía­eldi.

Ráðherr­ann bend­ir þó á að áhættumatið sé lif­andi skjal, sem skipti miklu máli.

„Matið hef­ur verið gagn­rýnt af hálfu ým­issa, sveit­ar­stjórn­ar­manna og vís­inda­manna þar á meðal. Haf­rann­sókna­stofn­un tek­ur það mjög al­var­lega og er að fara yfir sín gögn. Stofn­un­in und­ir­strik­ar það að þetta er lif­andi plagg og get­ur tekið breyt­ing­um, bæði í þá veru að auka fisk­eldi og minnka það,“ seg­ir Þor­gerður Katrín í sam­tali við blaðamann og legg­ur áherslu á að stjórn­mála­menn fari eft­ir ráðlegg­ing­um vís­inda­manna.

„Það hef­ur gef­ist okk­ur vel í fisk­veiðistjórn­un­ar­kerf­inu og af hverju ekki í fisk­eldi sömu­leiðis?“

Fiskeldi á Austfjörðum.
Fisk­eldi á Aust­fjörðum. mbl.is/​Helgi Bjarna­son

Sex ára bið frá fyrstu slátrun

Starfs­hóp­ur­inn legg­ur meðal ann­ars til að rekstr­ar­leyf­is­haf­ar í sjókvía­eldi greiði auðlinda­gjald sem miðað verði við fram­leiðslu­magn eld­is­fisks í sjó, eða allt að 15 krón­ur á hvert fram­leitt kíló af eld­islaxi. 85% auðlinda­gjalds­ins renni þá til upp­bygg­ing­ar á þeim svæðum sem nýt­ist við upp­bygg­ingu fisk­eld­is.

Enn frem­ur er lagt til að fyr­ir­tæki fái sex ára biðtíma á greiðslu auðlinda­gjalds, talið frá þeim tíma þegar fyrsta slátrun hefst úr eldisk­ví­um þess. Eldi ófrjórra laxa verði þá tíma­bundið und­anþegið greiðslu auðlinda­gjalds auk þess sem 50% af­slátt­ur verði sett­ur á greiðslu gjalds­ins vegna eld­is regn­bogasil­ungs.

„Ég geri ráð fyr­ir hóp­ur­inn hafi meðal ann­ars horft til Nor­egs í þess­um efn­um, þar sem gagn­rýnt hef­ur verið að þau gjöld sem greidd eru fyr­ir fisk­eldið hafi ekki runnið nægi­lega mikið inn á svæðin sjálf, sem leggi mik­inn kostnað í að byggja upp innviði fyr­ir fisk­eldið,“ seg­ir Þor­gerður Katrín.

„Það er ör­ugg­lega rót að meiri sátt um fisk­eldið, að stór hluti auðlinda­gjalds­ins renni til þeirra svæða sem verið er að byggja upp.“

Gert er ráð fyr­ir að eft­ir­stand­andi 15% gjalds­ins renni í Um­hverf­is­sjóð sjókvía­eld­is, til að efla rann­sókn­ir í fisk­eldi. „Það er einnig mik­il­vægt, að veita fé í það sem þetta allt hvíl­ir á. Áhættumatið og vís­inda­leg ráðgjöf,“ seg­ir ráðherr­ann.

Frá fiskeldi í Berufirði.
Frá fisk­eldi í Beruf­irði. mbl.is/​Helgi Bjarna­son

Svo­lítið eins og villta vestrið

Spurð hvað henni finn­ist markverðast í til­lög­um hóps­ins seg­ir Þor­gerður það vera að hóp­ur­inn, sett­ur sam­an af þess­um ólíku hags­munaaðilum, kom­ist að þess­ari sam­eig­in­legu niður­stöðu.

„Hann kem­ur sér að sam­eig­in­legri niður­stöðu, það skipt­ir miklu máli upp á fram­haldið. Þá er byggt á grund­velli sjálf­bærni og vís­inda­legr­ar þekk­ing­ar, en í því felst mik­il­væg leiðsögn til okk­ar sem erum í stjórn­mál­un­um, að gera það,“ seg­ir hún og bæt­ir við að til­laga um nýtt fyr­ir­komu­lag við út­gáfu leyfa sé um leið gríðarlega mik­il­væg.

„Þetta er svo­lítið eins og villta vestrið í dag og við þurf­um að koma bönd­um á það.“

„Flýtið ykk­ur hægt“

Eins og Morg­un­blaðið greindi frá í síðustu viku átti Þor­gerður þá fund með norska sjáv­ar­út­vegs­ráðherr­an­um, Per Sand­berg, en hún var þar í landi til að sækja stóra ráðstefnu um fisk­eldi. Seg­ir hún augu Norðmanna nú bein­ast að Íslandi.

„Þeir eru áhuga­sam­ir um það hvernig við ætl­um að út­færa áhættumatið og hvaða kröf­ur við mun­um gera til þess. Norðmenn, stærsta fisk­eld­isþjóðin, eru ennþá aug­ljós­lega að læra. Og ef það var ein­hver leiðsögn sem ég fékk, frá Norðmönn­um og stærstu eig­end­um norsku fisk­eld­is­fyr­ir­tækj­anna, þá var það þessi: „Flýtið ykk­ur hægt.“ Sum­ir af þeim eru eig­end­ur líka í ís­lensk­um fisk­eld­is­fyr­ir­tækj­um en þeir voru á sama máli: „Flýtið ykk­ur hægt, en gerið þetta rétt.“

Þor­gerður Katrín seg­ir að næsta skref sé að leggja fram laga­frum­varp sem bygg­ist á til­lög­un­um, „og reyna að skerpa á regl­um og stefnu­mót­un í fisk­eldi til að styðja við stöðug­leika í at­vinnu­grein­inni og fyr­ir­sjá­an­leika fyr­ir aðra hags­munaaðila, þar á meðal veiðirétt­ar­hafa“.

520 bein störf og 416 af­leidd

Til þess að meta mögu­leg áhrif fisk­eld­is á byggðir lands­ins fór starfs­hóp­ur­inn þess á leit við Byggðastofn­un að unn­in yrði skýrsla um mögu­leg byggðaleg áhrif fisk­eld­is.

Í skýrslu stofn­un­ar­inn­ar er meðal ann­ars gert ráð fyr­ir að séu fram­leidd 40.000 tonn af eld­is­fiski á ári hafi það í för með sér í kring­um 520 bein störf og um leið 416 af­leidd störf. Sam­tals geti þá 2.246 íbú­ar fengið af­komu sína frá slíku fisk­eldi sam­kvæmt út­reikn­ing­um Byggðastofn­un­ar.

Útflutn­ings­verðmæti fisk­eldisaf­urða er einnig reiknað út frá um­ræddri 40 þúsund tonna fram­leiðslu. Er verðmætið til dæm­is sagt geta numið allt frá 21,7 millj­örðum króna á ári og upp í 38,7 millj­arða, eft­ir kílóverði hverju sinni.

Sam­kvæmt fram­an­greindu liggi „mik­il tæki­færi til efl­ing­ar at­vinnu­lífs­ins og byggðar í land­inu í upp­bygg­ingu og starf­semi fisk­eld­is,“ eins og seg­ir í skýrslu starfs­hóps­ins.

Einar K. Guðfinsson, formaður Landssambands fiskeldisstöðva.
Ein­ar K. Guðfins­son, formaður Lands­sam­bands fisk­eld­is­stöðva. mbl.is/Ó​mar

Hill­ir und­ir breyt­ing­ar

Ein­ar K. Guðfinns­son, stjórn­ar­formaður Lands­sam­bands fisk­eld­is­stöðva, er einnig á því máli að at­vinnu­grein­in feli í sér tölu­verð tæki­færi.

„Ég held það sé mjög mik­il­vægt að það sé feng­in sam­eig­in­leg niðurstaða þeirra sem mest hafa deilt um hvernig byggja eigi upp fisk­eldi á kom­andi árum hér á landi. Það eru mjög mik­il tæki­færi í þess­ari grein og nú vænti ég að með þess­ari niður­stöðu sé verið að greiða leið fyr­ir því að hægt verði að út­hluta leyf­um til fisk­eld­is.“

Ein­ar seg­ir að lítið sem ekk­ert hafi verið gert hvað það varðar und­an­far­in ár. Nú hilli und­ir breyt­ing­ar á því.

Stóri­dóm­ur ekki kveðinn upp

„Meg­inniðurstaða nefnd­ar­inn­ar er sú að lagt er upp með að fisk­eldi bygg­ist upp á grund­velli þekk­ing­ar og vís­inda, meðal ann­ars á burðarþols­mati fjarðanna og áhættumats. Fisk­eld­is­menn fagna því.

Ég vil hins veg­ar und­ir­strika að með niður­stöðunni er ekki verið að kveða upp neinn stóra­dóm um þá niður­stöðu sem fékkst í áhættumati Haf­rann­sókna­stofn­un­ar í júlí, held­ur ein­göngu verið að vísa til þess að byggt verði á áhættumati yfir höfuð,“ seg­ir Ein­ar og bæt­ir við að hann líti þar með svo á, að eng­ar breyt­ing­ar verði gerðar á um­ræddu áhættumati nema þær séu studd­ar óyggj­andi vís­inda­leg­um rök­um.

Fjár­magns­frek at­vinnu­grein

Spurður hvað hon­um finn­ist um til­lög­ur að auðlinda­gjaldi seg­ir Ein­ar að þær hafi verið niðurstaða nefnd­ar­inn­ar.

„Það er gert ráð fyr­ir að fyr­ir­tæk­in fái umþótt­un­ar­tíma, frá fyrstu slátrun, svo þau hafi ráðrúm til að byggja sig upp. Fisk­eldi er gríðarlega fjár­magns­frek at­vinnu­grein og þörf er á mik­illi fjár­bind­ingu árum sam­an áður en fyrstu tekj­urn­ar byrja að sjást.

Því er mik­il­vægt að fá þenn­an griðatíma og ég tel um leið skyn­sam­legt að gjald­inu verði einkum ráðstafað til byggðanna, ekki veit­ir nú af.“

Spurður hvort hann bindi von­ir við að vænt­an­legt laga­frum­varp fái góðan far­veg á Alþingi seg­ist Ein­ar gera það. Um sé að ræða sam­stöðu í und­ir­bún­ings­hópn­um sem ætti að verða til að greiða mál­inu leið. „En sem gam­all þingmaður ætla ég nú samt ekki að lofa neinu eða spá neitt um það sér­stak­lega.“

mbl.is