Úttekt um sjókvíaeldi bæði of og van

mbl.is/Þorgeir Baldursson

Fisk­eld­is­skýrsla rík­is­end­ur­skoðanda vakti at­hygli í fyrri viku, enda hvöss gagn­rýni á stjórn­sýsl­una og vöxt grein­ar­inn­ar, en með fylgdu ýms­ar ábend­ing­ar til stofn­ana rík­is­ins. Stjórn­ar­andstaðan henti hana á lofti og það gerðu and­stæðing­ar sjókvía­eld­is líka, veiðirétt­ar­haf­ar sem nátt­úru­vernd­ar­sam­tök.

Skýrsl­an komst aft­ur í frétt­ir í liðinni viku þegar upp­lýst var að Guðmund­ur Björg­vin Helga­son rík­is­end­ur­skoðandi væri sjálf­ur veiðirétt­ar­hafi. Þó þeir hags­mund­ir séu minni en svo að þeir valdi van­hæfi, sit­ur eft­ir að rík­is­end­ur­skoðandi er veiðirétt­ar­hafi og þeir hafa talað einni röddu gegn sjókvía­eldi.

Það er því eng­in goðgá að spyrja hvort það hafi í ein­hverju getað litað út­tekt­ina, sér í lagi þar sem niður­stöður henn­ar eru til þess falln­ar að þrengja að sjókvía­eldi, að lausn á lé­legri stjórn­sýslu sé meira af hinu sama, fyr­ir utan það að út­tekt­in er ekki galla­laus.

Nán­ari um­fjöll­un er að finna í Morg­un­blaðinu í dag.

Nán­ar um málið
í Morg­un­blaðinu
Áskrif­end­ur:
Nán­ar um málið
í Morg­un­blaðinu
Áskrif­end­ur: