Ekkert einfalt í baráttunni við lúsina

Eva Dögg Jóhannesdóttir segir að þótt lífferill fiski- og laxalúsar …
Eva Dögg Jóhannesdóttir segir að þótt lífferill fiski- og laxalúsar sé vel þekktur sé það flókið verkefni að greina smitleiðir og meta áhrif á villta stofna. Morgunblaðið/Árni Sæberg

Eva Dögg Jó­hann­es­dótt­ir, sjáv­ar­líf­fræðing­ur og ráðgjafi hjá Blá­um Akri, sagði í viðtali í fe­brú­ar­blaði 200 mílna mikla óvissu um það í hve mikl­um mæli sjókvía­eldi hafi áhrif á lúsa­álag villtra lax­fiska. Hún tel­ur mik­il­vægt að lokið verði við gerð lúsa­dreif­ing­ar­lík­ans og að komið verði á full­fjár­magnaðri vökt­un villtra laxa.

„Það eru all­ir sam­mála um að það þurfi að fylgj­ast með fjölg­un lúsa og það þarf að vakta villtu stofn­ana líka, al­veg eins og eld­islax­inn, og hafa hem­il á þessu. Það er fyr­ir­tækj­un­um fyr­ir bestu að halda þessu í skefj­um svo að lús­in valdi ekki af­föll­um,“ seg­ir hún

Skipt­ar skoðanir eru um það í hve mikl­um mæli sjókvía­eldi stuðli að aukn­ingu lúsa­álags á villt­um fisk­um. „Sum­ir eru al­veg sann­færðir um það og vísa til þess að með auk­inni fram­leiðslu sníkju­dýra eykst hætta á að lús­in rati í villta fisk­inn, draga þá álykt­un að það hljóti að vera teng­ing þar á milli. Hins veg­ar er það ekki endi­lega til­fellið,“ seg­ir Eva Dögg og bend­ir á að á þeim svæðum þar sem sjókvía­eldi hef­ur verið bannað í Bresku-Kól­umb­íu í Kan­ada hef­ur lús á villt­um fisk­um ekki minnkað.

Spurn­ing­in um áhrif sjókvía­eld­is á villta stofna með til­liti til lúsa­smits er því flókn­ari en virðist í fyrstu, út­skýr­ir hún.

Laxa- og fiskilús er sníkju­dýr sem sest á fiska og nær­ist á húð, blóði og slími þeirra. Get­ur það haft al­var­leg áhrif á heilsu­far þeirra fiska sem verða lús­inni að bráð.

Flókn­ir ferl­ar

Spurð um smit­leiðirn­ar vek­ur Eva Dögg at­hygli á því að lús­in varð til í nátt­úr­unni, þó að eld­is­stöðvar þar sem smit kem­ur upp geti skapað góða gróðrarstíu fyr­ir hana.

„Rann­sókn­ir Fær­ey­inga hafa sýnt fram á að fisk­eldið er fyrst og fremst að smita sjálft sig. Lýsn­ar sem verða til á til­teknu eld­is­svæði eru lík­leg­ast­ar til að smita inn­an svæðis eða fara yfir á næsta eld­is­svæði, því þar er sterk­asta lykt­in af lax­in­um og mesti fjöld­inn. Það er miklu ein­fald­ara fyr­ir sníkju­dýr að fara bara á næsta fisk frek­ar en að fljóta um hafið í leit að nátt­úru­leg­um hýsli. Þá er ég ekki að segja að það ger­ist ekki að lús fari af eld­is­svæði á villta fiska, en það hef­ur sýnt sig að helsta smit­leiðin sé inn­an og milli eld­is­svæða.“

Hún seg­ir því ljóst að mik­il­væg­asta aðgerðin gegn lúsa­smiti sé hvíld eld­is­svæða, eft­ir þriggja mánaða hvíld er búið að slíta lífs­fer­il lús­ar­inn­ar.

„Hins veg­ar, ef verið er að hvíla eld­is­svæði sem er í straum­stefnu frá öðru svæði þar sem er lús næst lít­ill ár­ang­ur. Þannig að það þarf stærri skil­greind og rann­sökuð smit­varna­svæði. Okk­ur vant­ar lúsa­dreif­ing­ar­lík­an, en mér skilst að Haf­rann­sókna­stofn­un sé að vinna slíkt. Von­andi kem­ur það fyrr en síðar svo að við get­um skilið bet­ur hvernig lús dreif­ist. Fær­ey­ing­ar eru með slíkt lík­an þannig að maður get­ur séð ná­kvæm­lega hvernig lirf­ur dreifast ef lús grein­ist.“

Tryggja þurfi vökt­un

Eva Dögg Rifjar upp að á síðasta ári hafi hér á landi verið byrjað að dæla fiski úr kví­um upp í brunn­bát og meðhöndla hann með volgu vatni og þrýst­ingi.

„Þá er lús­in bein­lín­is spúluð af hon­um og svo síuð frá og henni fargað, en fisk­ur­inn fer aft­ur út í kví. Þetta er mjög kostnaðar­söm aðgerð og mik­il vinna. Það hafa ef­laust all­ir Vest­f­irðing­ar séð brunn­bát­inn Ronju Strand sigla milli fjarða yfir sum­arið og fram á haust.“

Ef mikil lús verður á fiskunum í eldiskvíunum þarf að …
Ef mik­il lús verður á fisk­un­um í eldisk­ví­un­um þarf að grípa til kostnaðarsamra hreins­un­araðgerða sem hafa í för með sér álag á fisk­inn. Morg­un­blaðið/​Guðlaug­ur J.

Spurð hvað þurfi sér­stak­lega að huga að í fram­hald­inu svar­ar hún:

„Það er búið að vinna rosa­lega mikla og góða vinnu frá því að eld­is­fyr­ir­tæk­in urðu fyr­ir miklu áfalli 2023. Síðan þá hafa eld­is­fyr­ir­tæk­in fyr­ir vest­an unnið með dýra­lækn­um og líf­fræðing­um að því að minnka lúsa­álagið. Þess vegna kom meðal ann­ars þessi brunn­bát­ur í fyrra og gekk bara tölu­vert vel, von­andi enn bet­ur í ár. Það þarf að halda þessu sam­starfi áfram. Það er líka ótrú­lega mik­il­vægt að koma á al­menni­legri vökt­un á villta fisk­in­um, hvernig sem það verður gert, og að hún verði ekki bund­in óvissu um fjár­mögn­un ár eft­ir ár.“

Viðtalið við Evu Dögg má lesa í heild í fe­brú­ar­blaði 200 mílna.

Nán­ar um málið
í Morg­un­blaðinu
Áskrif­end­ur:
Nán­ar um málið
í Morg­un­blaðinu
Áskrif­end­ur: