Kampi ehf. á Ísaf­irði hef­ur verið svipt end­ur­vi­gt­un­ar­leyfi frá og með 30. apríl næst­kom­andi vegna þess sem Fiski­stofa seg­ir stór­fellt gá­leysi. Snýst málið um að ekki hafi verið lög­gilt­ur vigt­un­ar­maður viðstadd­ur vigt­un afla 28. Ágúst 2024.

Fyr­ir­tæk­inu verður ekki heim­ilt að öðlast end­ur­vi­gt­un­ar­leyfi á ný fyrr en átta vik­um eft­ir svipt­ingu.

Fiski­stofa seg­ir í ákvörðun sinni um svipt­ing­una að at­hæfið varði bæðireglu­gerð um vigt­un og skrán­ingu sjáv­ar­afla og lög­um um um­gengni um nytja­stofna sjáv­ar.

Vigt­un­ar­maður­inn er­lend­is

Í máls­gögn­um kem­ur fram að 28. ág­úst 2024 hafi staðið til að end­ur­vi­gta rækju­afla Vestra BA-63 hjá Kampa ehf. En fiski­skipið hafði landað rækj­unni dag­inn áður. Var eft­ir­litsmaður á veg­um Fiski­stofu viðstadd­ur í tengsl­um við hefðbundið eft­ir­lit með vigt­un.

Eft­ir­litsmaður stofn­un­ar­inn­ar mætti kort­er fyr­ir átta að morgni og var vigt­un rækj­unn­ar þegar haf­in og búið að af­ísa sex kör af níu.

Fram kem­ur að einn lög­gilt­ur vigt­armaður sé skráður á end­ur­vi­gt­un­ar­leyfi Kampa ehf. en er eft­ir­litsmaður Fiski­stofu hafi verið við eft­ir­lit hafi ann­ar fram­kvæmt vigt­un­ina. Óskaði þá eft­ir­litsmaður upp­lýs­inga um hvar væri að finna lög­gilta vigt­un­ar­mann­inn og var greint frá því að hann væri stadd­ur er­lend­is.

Eng­inn lög­gilt­ur vigt­armaður var því á staðnum og hafi því vigt­un verið um­svifa­laust stöðvuð. Lög­gilt­ur vigt­armaður hjá höfn­inni var síðan feng­inn til að fram­kvæma vigt­un­ina.

Vestri BA-63 er 40 metra tog­ari.

Óum­deilt að skorti lög­gild­ingu

Kampi grein­ir frá því í at­huga­semd­um sín­um við málið að vinnu­ferl­ar fyr­ir­tæk­is­ins vegna fjar­veru hafi ekki virkað sem skyldi. Þeim hafi frá at­vik­inu verið breytt þannig að sam­bæri­legt at­vik komi ekki fyr­ir á ný. Jafn­framt hafi vigt­armaður­inn sem ekki var með til­skil­in leyfi verið send­ur á nám­skeið til lög­gild­ing­ar.

„Óum­deilt er að vigt­un á afla úr fiski­skip­inu Vestri BA-63 þann 28. ág­úst 2024, var fram­kvæmd af starfs­manni Kampa ehf. sem ekki var lög­gilt­ur vigt­armaður. Þá hef­ur einnig komið fram að aðeins einn lög­gilt­ur vigt­armaður starfaði hjá Kampa efh. og sá aðili hafi verið er­lend­is þann dag sem vigt­un­in fór fram,“ seg­ir í rök­stuðningi Fiski­stofu.

Fiski­stofa seg­ir einnig óljóst hverj­ir verk­ferl­arn­ir hafi verið sem Kampi vís­ar til í at­huga­semd­um sínu, en „þó svo að verk­ferl­ar hafi brugðist hefði átt að vera skýrt fyr­ir vigt­un­ar­leyf­is­hafa að vigta aldrei afla án lög­gilds vigt­ar­manns. Það er eitt af meg­in skil­yrðum þess að aðilar fái end­ur­vi­gt­un­ar­leyfi.“

Þá seg­ir að þar sem brotið sé staðfest er stofn­un­inni skylt sam­kvæmt lög­um að aft­ur­kalla vigt­un­ar­leyfið. Þá sé einnig kveðið á um í lög­um að slíkt leyfi geti ekki feng­ist á ný fyrr en eft­ir átta vik­ur frá leyf­is­svipt­ingu.

„Fiski­stofa tel­ur að málsaðili hafi sýnt af sér stór­fellt gá­leysi með því að tryggja ekki að lög­gilt­ur vigt­armaður væri til staðar þegar afli fiski­skip­inu Vestri BA-63 var færður í hús til end­ur­vi­gt­un­ar og vinnslu,“ seg­ir í ákvörðun Fiski­stofu. 

Tengd­ar frétt­ir

Eft­ir­lit með veiðum

Álag á kerfi vegna gagna­magns

• Afla­töl­ur fyr­ir áhrif­um kerfis­villu
• Vildu nafn­leynd í leyf­is­svipt­ing­um
• Svipta Júlíu veiðileyfi vegna brott­kasts
• Skilaði ekki af­la­upp­lýs­ing­um í 22 skipti

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• Blogga um frétt