„Vest­ur­byggð hef­ur hins veg­ar ekki talið for­send­ur til gerðar slíks samn­ings. Arn­ar­lax tel­ur slík­an samn­ing eðli­leg­an en þá er tekið til­lit til um­fangs og var­an­leika viðskipt­anna við hafn­ar­yf­ir­völd. Bent er á að annað sjókvía­eld­is­fyr­ir­tæki á Vest­fjörðum hef­ur gert slík­an samn­ing við annað sveit­ar­fé­lag á Vest­fjörðum,“ seg­ir Björn í Morg­un­blaðinu í dag.

Lands­rétt­ur staðfesti 27. fe­brú­ar síðastliðinn dóm Héraðsdóms Vest­fjarða frá 9. nóv­em­ber 2023 sem fól í sér sýknu Arn­ar­lax af kröf­um sveit­ar­fé­lags­ins Vest­ur­byggðar um greiðslu afla­gjalda vegna lönd­un­ar eld­islax árið 2020.

Frétt af mbl.is

Arn­ar­lax sýknaður í máli gegn Vest­ur­byggð

Björn seg­ir málið ekki snú­ast um greiðslu­vilja Arn­ar­lax í tengsl­um við veitta þjón­ustu. „Grund­vall­ar­atriði er að afla­gjöld eru þjón­ustu­gjöld, þ.e. þeim er ætlað að standa und­ir kostnaði við til­tekna þjón­ustu sem veitt er. Heim­ild sveit­ar­fé­lags­ins nær ekki til að inn­heimta hærra gjald en sem sam­svar­ar kostnaðinum. Þá verður sveit­ar­fé­lagið að geta sýnt fram á rétt­mæti þjón­ustu­gjalds­ins.“

Vest­ur­byggð verði að sýna fram á hvaða kostnaðarliðir falla und­ir þá þjón­ustu sem sveit­ar­fé­lagið veit­ir og lýsa ná­kvæm­lega hver fjár­hæðin er, auk þess sem inn­heimta op­in­berra gjalda verði eiga sér stoð í lög­um, út­skýr­ir hann.

Nán­ar er fjallað um málið í Morg­un­blaðinu í dag.

Tengd­ar frétt­ir

Fisk­eldi

Sækja um stækk­un á lax­eldi í Eyj­um

• Skort­ir fjár­magn til upp­bygg­ing­ar eld­is
• Seldu lax fyr­ir 12 millj­arða í fyrra
• Mat­væla­stofn­un ósk­ar eft­ir lög­reglu­rann­sókn
• Arctic Fish setti út á breytt leyfi ÍS47

» Fleiri tengd­ar frétt­ir