Sam­tök­in segja nauðsyn­legt að áhrifamat sé gert svo hagaðilar geti metið bein og óbein áhrif frum­varps­ins, s.s. á út­svar­s­tekj­ur, tekj­ur vegna um­svifa í starf­semi hafna, stoðgrein­ar og ný­sköp­un.

Frétt af mbl.is

Áhrifamat sé nauðsyn­legt

Erfitt að vinna ná­kvæm­ar grein­ing­ar á áhrif­um

Tek­ur þú und­ir það að ekki hafi verið unn­in nægi­leg grein­ing á áhrif­um frum­varps­ins?

„Sem fyrr­ver­andi bæj­ar­stjóri hef ég hingað til ekki orðið var við að unnið sé mikið áhrifamat á sveit­ar­fé­lög­in þegar verið er að fara ofan í mál sem snúa að at­vinnu­líf­inu. Ég tel að við í þessu til­viki höf­um gert það sem við höf­um getað miðað við þau gögn og upp­lýs­ing­ar sem við höf­um haft og komið meðal ann­rs til móts við áhyggj­ur sveit­ar­fé­laga með hækk­un frí­tekju­marks” seg­ir Ei­rík­ur Björn Björg­vins­son, þingmaður Viðreisn­ar í sam­tali við mbl.is.

Hann seg­ir erfitt að vinna nán­ari grein­ing­ar þar sem það séu svo marg­ar breyt­ur sem hafi áhrif á sveit­ar­fé­lög­in.

„Það er auðvitað ekki alltaf hægt að vinna ná­kvæm­ar grein­ing­ar eða meta áhrif þó vilji sé til þess. Það er kannski ekk­ert skrýtið að menn í fortíðinni hafi ekki verið að vinna mikl­ar grein­ing­ar, því það eru svo marg­ar breyt­ur sem þarf að taka til­lit til. Það er mjög erfitt að kalla þær all­ar fram.“

„Það verður bara að koma í ljós“

Sam­tök­in lýsa enn frem­ur yfir áhyggj­um af auk­inni samþjöpp­un í sjáv­ar­út­vegi, verði frum­varpið að lög­um.

Hef­urðu ekki áhyggj­ur af því ef samþjöpp­un eykst að það verði í raun óaft­ur­kræf­ar breyt­ing­ar?

„Ég er nú fyrr­ver­andi bæj­ar­stjóri og hef haft áhyggj­ur af samþjöpp­un í sjáv­ar­út­vegi í lang­an tíma. Þetta veiðigjalda­frum­varp skýr­ir það ekki. Þetta hef­ur verið þró­un­in hjá sjáv­ar­út­veg­in­um í mörg und­an­far­in ár þannig að það er auðvitað áhyggju­efni út af fyr­ir sig en ekki vegna þessa frum­varps. Það verður bara að koma í ljós. Þetta eru ákv­arðanir sem fyr­ir­tæk­in taka sjálf og hvernig þau haga sín­um rekstri.“

Frétt af mbl.is

Veiðigjöld sögð ávís­un á samþjöpp­un

En tel­ur þú að þetta frum­varp muni stuðla að auk­inni samþjöpp­un?

„Það þarf ekki að vera. Fyr­ir­tæk­in á þessu sviði taka sín­ar sjálf­stæðu ákv­arðanir og ég ætla ekki að taka þær ákv­arðanir fyr­ir þau.“

Lítið nýtt í yf­ir­lýs­ing­unni

Ei­rík­ur seg­ir að það komi svo sem lítið fram í yf­ir­lýs­ing­unni sem at­vinnu­vega­nefnd hafi ekki þegar verið upp­lýst um.

„Það er svo sem ekk­ert nýtt,“ seg­ir hann og nefn­ir að hann viti ekki bet­ur en að at­vinnu­vegaráðherra hafi verið í ágæt­is sam­skipt­um við full­trúa sam­tak­anna.