Hæstirétt­ur hef­ur staðfest dóm Héraðsdóms Reykja­ness, þar sem fellt var úr gildi fram­kvæmda­leyfi sem sveit­ar­fé­lagið Vog­ar gaf út til Landsnets vegna Suður­nesjalínu 2.

Í mál­inu höfðu nokkr­ir ein­stak­ling­ar og tvö fyr­ir­tæki kraf­ist þess að ógilt yrði ákvörðun sveit­ar­fé­lags­ins, frá því í mars 2015, um að veita Landsneti um­rætt fram­kvæmda­leyfi.

Frétt af mbl.is

Fram­kvæmda­leyfi vegna Suður­nesjalínu ógilt

Reistu þau kröfu sína á því að við meðferð máls­ins hefðu verið brotn­ar ýms­ar regl­ur laga um mat á um­hverf­isáhrif­um, skipu­lagslaga og stjórn­sýslu­laga. Meðal ann­ars hefði ekki verið rann­sakaður sem skyldi, sá kost­ur að leggja lín­una í jörðu en ekki í lofti.

Hæstirétt­ur leit í mál­inu til fyrri dóma rétt­ar­ins, og að virt­um regl­um laga um mat á um­hverf­isáhrif­um og skipu­lagslaga, taldi rétt­ur­inn að sýnt væri fram á að jarðstreng­ur hefði getað komið til greina sem fram­kvæmd­ar­kost­ur.

Mats­skýrsl­an ekki lög­mæt­ur grund­völl­ur

Því hefði borið að gera grein fyr­ir hon­um í til­lög­um og mats­skýrsl­um í mats­ferl­inu og bera hann sam­an við ann­an eða aðra fram­kvæmd­ar­kosti. Það hefði ekki verið gert, að öðru leyti en því að látið hefði verið nægja að vísa til al­mennra sjón­ar­miða um kosti og galla jarðstrengja.

Mats­skýrsla Landsnets um Suður­nesjalínu 2, og álit Skipu­lags­stofn­un­ar um skýrsl­una, gátu því ekki verið lög­mæt­ur grund­völl­ur ákvörðunar sveit­ar­fé­lags­ins um veit­ingu fram­kvæmda­leyf­is­ins.

Landsnet skaut mál­inu til Hæsta­rétt­ar eft­ir að héraðsdóm­ur kvað upp dóm sinn. Hann hef­ur nú verið staðfest­ur, eins og áður sagði.