„Það verður ekk­ert tæki­færi til að ræða þess­ar risa­stóru breyt­ing­ar sem verið er að gera og það er bæði ófag­legt og ólýðræðis­legt,“ seg­ir Auður Önnu Magnús­dótt­ir, fram­kvæmda­stjóri Land­vernd­ar, um nýja ramm­a­áætl­un.

„Þetta er ferli sem er búið að taka kannski tíu ár frá því að ramm­a­áætl­un þrjú tók til starfa. Nú ger­ir meiri­hluti um­hverf­is- og sam­göngu­nefnd­ar mikl­ar breyt­ing­ar og það er gert al­gjör­lega án mögu­leika á umræðu því þau settu þetta á vef­inn í gær og það er ekki nema tveir til þrír dag­ar eft­ir af Alþingi,“ seg­ir Auður.

Þriðji áfangi ramm­a­áætl­un­ar um vernd og ork­u­nýt­ingu landsvæða hef­ur hlotið af­greiðslu inn­an um­hverf­is- og sam­göngu­nefnd­ar Alþing­is en nefnd­in af­greiddi þings­álykt­un­ar­till­lögu um ramm­a­áætl­un­ina á föstu­dag­inn.

Frétt af mbl.is

Biðflokk­ur ekki ávís­un á að vernd verði raskað

Rök­stuðning­ur held­ur ekki vatni

„Okk­ur finnst þetta vera ófag­leg vinnu­brögð. Grund­völl­ur ramm­a­áætl­un­ar er að taka ákv­arðanir á fag­leg­um grunni með aðkomu fjöl­breytts hóps aðila og sér­fræðinga. Þetta er mjög baga­legt. Það er búið að meta þessi landsvæði – ann­ars veg­ar jök­ulárn­ar í Skagaf­irði og hins veg­ar Þjórsár­ver – þannig að þau eru mjög verðmæt og þau eiga að fara í vernd­ar­flokk og það á að friða þau fyr­ir orku­vinnslu,“ seg­ir Auður.

„Í áliti meiri­hluta um­hverf­is- og sam­göngu­nefnd­ar kem­ur ekki fram neinn rök­stuðning­ur sem held­ur vatni gegn þess­ari fag­legu vinnu sem hef­ur þó farið fram.“