„Þetta er lýs­andi fyr­ir það hvernig er verið að stýra mál­um bæði inn­an Reykja­vík­ur og Kópa­vogs þessa dag­ana. Þau taka ákv­arðanir fyr­ir íbúa og svo sann­færa þau íbúa um að þau hafi talað við íbú­ana fyr­ir fram. Það er gjör­sam­lega verið að gas­lýsa íbúa.“

Þetta seg­ir Helga Krist­ín Gunn­ars­dótt­ir, talsmaður Vina Vatns­enda­hvarfs, um þá ákvörðun úrsk­urðar­nefnd­ar um­hverf­is- og auðlinda­mála að vísa frá tveim­ur kær­um, sem íbú­ar við Vatns­enda­hvarf lögðu fram vegna samþykkt­ar Kópa­vogs­bæj­ar á um­sókn Vega­gerðar­inn­ar um fram­kvæmda­leyfi fyr­ir þriðja áfanga Arn­ar­nes­veg­ar.

Hluti af póli­tísk­um hrossa­kaup­um

Helga seg­ir fyr­ir­hugaðar fram­kvæmd­ir að Arn­ar­nes­vegi vera hluti af póli­tísk­um hrossa­kaup­um jafnt og það sé aðför gegn græn­um svæðum á höfuðborg­ar­svæðinu.

Eins og greint hef­ur verið frá lögðu sam­tök­in Vin­ir Kópa­vogs og Holl­vina­sam­tök Elliðaár­dals­ins, ásamt tug­um íbúa, fram kæru vegna fyr­ir­hugaðar lagn­ing­ar veg­ar­ins.

Kær­end­ur héldu því fram að lög­bundið sam­ráð við íbúa hefði farið for­görðum. Jafn­framt byggðu þeir málið sitt á því að um­hverf­is­mat frá ár­inu 2003 gæti ekki staðist sem grund­völl­ur fyr­ir fram­kvæmd­un­um.

Frétt af mbl.is

Kær­um íbúa vísað frá

Frétt af mbl.is

Íbúar upp­lifa sig svikna

All­ar ábend­ing­ar hunsaðar

Helga seg­ir úr­sk­urðinn mik­il von­brigði fyr­ir íbúa við Vatns­enda­hvarf þó að hann hafi verið fyr­ir­sjá­an­leg­ur. 

„Við viss­um það fyr­ir fram að þetta yrði erfiður róður. Það er búið að taka ákvörðun um þetta fyr­ir löngu og það á ekki að skipta um skoðun, sama hvað.“

Að henn­ar mati kem­ur það ekki til greina að bæj­ar­yf­ir­völd taki mark á gagn­rýni og um­sögn­um íbúa og harm­ar hún að ekki sé tekið til­lit til skoðana íbúa.

Hún bæt­ir við að all­ar ábend­ing­ar þeirra varðandi fyr­ir­hugaðan veg hafi verið hunsaðar. 

„Þýðir ekk­ert að tala um íbúa­lýðræði“

„Það er ekk­ert sam­tal og það þýðir ekk­ert að tala um íbúa­lýðræði. Þegar búið er að ákveða eitt­hvað er bara ekk­ert hægt að hreyfa við því.“

Hún ít­rek­ar að hún og aðrir sem lögðu fram kæru gegn veg­in­um séu ekki endi­lega á móti veg­in­um sjálf­um held­ur því hvernig fyr­ir­hugað er að leggja hann. 

„Það er ekki hlustað á íbúa með aðra mögu­leika með að leggja veg­inn. Eins og til dæm­is að leggja hann í stokk eða leggja hann í göng. Við erum fyrst og fremst á móti því að um­hverf­is­matið sé frá ár­inu 2003.

Nýtt um­hverf­is­mat væri í raun­inni í sam­ræmi við um­hverf­is­mark­mið nú­tím­ans en ekki mark­mið fyr­ir öld snjallsím­ans.“

Nýr veg­ur verður lagður á brú yfir Breiðholts­braut­ina og inn aft­ur á ljós­a­stýrðum gatna­mót­um. Teikn­ing/​Vega­gerðin

Eng­inn að hugsa um nátt­úr­una

Að henn­ar mati er um að ræða aðför gegn græn­um svæðum bæði í Reykja­vík og Kópa­vogi. 

„Það er ekki tekið til­lit til mik­il­vægi grænna svæða í borg­ar­skipu­lagi. Þetta teng­ist inn­byrðis átök­um á milli sveit­ar­fé­laga. Það er eins og það sé ekki hægt að skipu­leggja svæði til framtíðar. Við sjá­um bara hvað er að ger­ast í Skerjaf­irðinum núna.

Maður hugs­ar bara hvort þau ætli í al­vör­unni að byrja að sprengja á morg­un, þegar maður heyr­ir í ló­unni og hrossa­gauk­un­um syngja á svæðinu og koma ung­un­um sín­um á legg. Það er eng­inn að hugsa neitt um nátt­úr­una. Þetta fólk hef­ur aldrei komið upp á þessa hæð eða notið þess að fylgj­ast með sól­ar­lag­inu.“

Ekki endi­lega leiðarlok

Hún bæt­ir við að lík­leg­ast sé Arn­ar­nes­veg­ur hluti af póli­tísk­um hrossa­kaup­um á milli Reykja­vík­ur­borg­ar og Kópa­vogs. 

„Jafn­vel um­hverf­issinnaðir flokk­ar segja að það sé ekk­ert hægt að gera. Þau segja bara: Við urðum að gera þetta til að fá Borg­ar­lín­una í gegn á sín­um tíma því að Kópa­vogs­bær ætlaði ekki að samþykkja Borg­ar­lín­una nema að þessi veg­ur færi í gegn.“

Helga seg­ir að þessi ákvörðun úr­sk­urðar­nefnd­ar­inn­ar að vísa mál­inu frá séu ekki endi­lega leiðarlok fyr­ir bar­áttu hóps­ins. Hún seg­ir næstu skref fara eft­ir fram­vindu máls­ins.

„Það er hægt að kæra fram­kvæmda­leyfið þegar Reykja­vík­ur­borg sæk­ir um það. Miðað við úr­sk­urðinn er samt ólík­legt að þar verði önn­ur niðurstaða, en við höld­um áfram að senda kær­ur og gera það sem við get­um.“