„Ef menn vilja tvö­falda veiðigjöld, þá eiga menn bara að tvö­falda veiðigjöld og segja „heyrðu þetta eru þá bara sex­tíu og sex pró­sent,“ eins og hlut­irn­ir eru. Ekki að vera að slá ryki í aug­un á fólki,“ seg­ir Gunnþór Ingva­son, for­stjóri Síld­ar­vinnsl­unn­ar, í Dag­mál­um.

Hann gagn­rýn­ir að með frum­varp­inu um breyt­ing­ar á lög­um um veiðigjald fylgi eng­ar grein­ar­gerðir eða sam­an­b­urður.

„Þetta er illa unnið og greint, því miður. Og eins og ég segi, tvö­föld­un veiðigjalda, við get­um talað um hækk­un skatta á eft­ir eða eins og ég segi í öðru sam­hengi, en aðferðafræðin sem er beitt þarna, er al­gjör­lega verið að bera sam­an epli og app­el­sín­ur. Og þetta mun koma niður á land­vinnslu.“

Hann seg­ir það ekki hafa komið sér á óvart að stefnt væri að því að tvö­falda veiðigjöld, held­ur fyrst og fremst hversu bratt það sé gert.

„Það lá al­veg fyr­ir að hluti stjórn­mála­flokka var bú­inn að boða alls kon­ar inn­grip inn í um­hverfi sjáv­ar­út­vegs­ins. Sam­fylk­ing­in var búin að boða tvö­föld­un. Ég held hún hafi nú talað um að gera það á tíu árum. Þetta er mjög bratt hvernig þetta er gert. Sam­ráðið er lítið við grein­ina og það er ekki bara verið að hækka veiðigjöld, það er verið að gjör­breyta ákveðnum strúkt­úr í viðmiði.“

Brot úr viðtal­inu þar sem of­an­greint kem­ur fram má sjá í spil­ar­an­um hér efst en áskrif­end­ur Morg­un­blaðsins geta hroft á viðtalið í heild sinni með því að smella á hlekk­inn hér fyr­ir neðan.

Tvö­föld­un veiðigjalda áhættu­söm