Sig­ríður J. Friðjóns­dótt­ir rík­is­sak­sókn­ari fól í gær lög­reglu­stjór­an­um á Suður­landi rann­sókn á brot­um vegna gagnastuld­ar­ins eft­ir að ef­ast var um hæfi henn­ar til að fjalla um málið.

Um er að ræða gögn sem þeir Jón Óttar Ólafs­son og Guðmund­ur Hauk­ur Gunn­ars­son, áður starfs­menn sér­staks sak­sókn­ara, tóku ófrjálsri hendi og nýttu meðal ann­ars til að selja þjón­ustu ráðgjaf­ar­fyr­ir­tæk­is síns PPP, líkt og upp­lýst var í Kveik á Rúv.

Þeir voru kærðir fyr­ir brot á trúnaðarskyldu hjá embætt­inu árið 2012 vega gruns um stuld á gögn­um um Milest­one, en rík­is­sak­sókn­ari felldi þá rann­sókn niður og brást ekki við öðrum ábend­ing­um og kær­um um ólög­mæt­ar hlust­an­ir í fór­um embætt­is­ins.

Þá hef­ur eft­ir­lits­nefnd með störf­um lög­reglu boðað rann­sókn og stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd Alþing­is mun einnig fjalla um málið. Ólaf­ur seg­ist vilja bíða og sjá hvað kem­ur út úr því.

„Þetta er afstaða mín eins og hún er í dag, kom­in eru viðbrögð við þess­um frétta­flutn­ingi og rann­sókn. Það kem­ur síðan ein­hver niðurstaða úr því.“

Frétt af mbl.is

Sak­sókn­ari samdi við PPP

Víðtæk­ur aðgang­ur PPP

Ólaf­ur seg­ir þá Jón Óttar og Guðmund hafa haft víðtæk­an aðgang að gögn­um þegar þeir störfuðu hjá embætti sér­staks sak­sókn­ara, enda hafi þeir komið að mál­um er vörðuðu hlust­an­ir. Hvort þeir hafi haft aðgang að öll­um upp­tök­um embætt­is­ins get­ur Ólaf­ur ekki sagt til um.

Fram hef­ur komið að al­menn­ur grun­ur hafi verið uppi meðal fyrr­ver­andi yf­ir­manna og sam­starfs­manna um að tví­menn­ing­arn­ir hefðu hirt mun fleiri gögn en þeir voru kærðir fyr­ir.

Fram hef­ur komið að meðal gagn­anna séu upp­tök­ur og upp­skrift­ir af sím­hler­un­um sem í ein­hverj­um til­fell­um vörðuðu per­sónu­leg og viðkvæm mál sem tengd­ust ekki á neinn hátt rann­sókn mála hjá sér­stök­um sak­sókn­ara. Gögn sem skylt var að eyða.

Spurður hvort hann hafi haft ein­hverj­ar áhyggj­ur af því, þegar rann­sókn hófst á gagnastuld­in­um árið 2012, að embættið hefði í fór­um sín­um gögn langt um­fram heim­ild­ir, svar­ar Ólaf­ur því neit­andi.

„Rann­sókn þess­ara mála sem þess­ar upp­tök­ur varða var ekki lokið.“

Frétt af mbl.is

„Erum ekki einu sinni kom­in á byrj­un­ar­reit“

Ólaf­ur Þór Hauks­son. mbl.is

Mis­brest­ur í ein­hverj­um til­fell­um

En var ekki ljóst á upp­tök­un­um að þetta væru sam­töl þess eðlis að þau hefðu ekk­ert vægi fyr­ir rann­sókn­ina?

„Ef þú lest laga­ákvæðið eins og það stend­ur í dag þá á að geyma all­ar upp­tök­ur þar til mál­inu er lokið.“

Spurður hvort það hafi líka átt við þær upp­tök­ur, sem ekk­ert vægi hafi haft fyr­ir rann­sókn mála, seg­ir hann það vænt­an­lega verða skoðað nú.

Hann tek­ur fram að það sé skýr laga­skylda að eyða sím­töl­um við verj­end­ur og reynt hafi verið að gæta þess. Mis­brest­ur hafi þó verið á því í ein­hverj­um til­fell­um.

Þá sé langt síðan öll­um þess­um upp­tök­um sem um ræðir hafi verið eytt.

Ólaf­ur seg­ir málið fyrst og fremst snú­ast um að menn hafi ætlað að brjóta af sér og gera eitt­hvað sem þeir áttu ekki að gera, frek­ar en að mis­brest­ur hafi orðið á starfs­hátt­um embætt­is­ins.

„Það er verið að taka og af­rita gögn sem menn eiga ekki að taka og af­rita og taka með út úr húsi. Þetta eru gögn sem var á hreinu að menn máttu alls ekki af­rita með þess­um hætti sem þarna er gert og hafa með sér út.“