Fram kem­ur að sér­lega mik­il­vægt sé að kanna hvort og þá hvernig for­stöðumenn rík­is­stofn­ana hafi haft svig­rúm til að semja um launa­hækk­an­ir um­fram þær for­send­ur sem lagðar voru til grund­vall­ar í fjár­lög­um hvers árs.

„Við vilj­um fá betri og skýr­ari yf­ir­sýn yfir það, hvort sé verið að fara með fjár­heim­ild­ir eins og ætl­ast er til og þetta sé allt í fjár­lög­um á hverju sviði. Okk­ur grun­ar nefni­lega að það sé að fara meira í launa­kostnað hjá rík­inu en fjár­heim­ild­ir í fjár­lög­um gera ráð fyr­ir,“ seg­ir Njáll Trausti í sam­tali við Morg­un­blaðið.

„Það er nauðsyn­legt að fá svör við því, því svo virðist sem hluti nýrra fjár­heim­ilda, sem t.d. eru notaðar til að bæta þjón­ustu, hafi leitt til launa­hækk­ana um­fram það sem for­send­ur fjár­laga gera ráð fyr­ir og án þess að Alþingi hafi tekið slíka ákvörðun,“ seg­ir hann.

Njáll Trausti seg­ir mik­il­vægt að greina hversu stór hluti nýrra fjár­heim­ilda rík­isaðila hafi runnið í launa­hækk­an­ir, frem­ur en til efl­ing­ar þjón­ustu eða nýrra verk­efna, og muni skýrsl­an von­andi veita betri inn­sýn í það. Svo virðist sem hluti nýrra fjár­heim­ilda sem ætlaðar séu til að bæta þjón­ustu hafi leitt til launa­hækk­ana um­fram for­send­ur fjár­laga og því þurfi að greina í hve mikl­um mæli það hafi leitt til hærri rík­is­út­gjalda án þess að leiða til betri eða nýrr­ar þjón­ustu.

„Þetta gæti haft mik­il áhrif á sam­fé­lagið því umræðan hef­ur verið að hið op­in­bera hafi dregið áfram launa­hækk­an­ir. Það eitt get­ur haft skaðleg áhrif á verðbólg­una og efna­hags­leg­an stöðug­leika í land­inu. Það skipt­ir því gríðarlega miklu máli að þetta sé allt uppi á borðum,“ seg­ir Njáll Trausti.