„Það er því ein­ung­is til­raun til að villa fólki sýn að kenna rentu eða hagnað í at­vinnu­veg­um við ein­hvern til­tek­inn þátt sem notaður er í fram­leiðslunni,“ seg­ir Ragn­ar.

Hann seg­ir enga tæka hag­fræðikenn­ingu að baki um­mæl­um for­sæt­is­ráðherra eða annarra ráðherra um auðlindar­entu af hagnaði.

„For­sæt­is­ráðherra hef­ur greini­lega verið leidd­ur á villi­göt­ur af óvönduðum ráðgjöf­um.“

Frá­leitt sé að nefna til­tekið hlut­fall þar sem áhrifa skatt­lagn­ing­ar taki fyrst að gæta.

„Öll skatt­lagn­ing á fyr­ir­tæki – hvaða nafni sem hún kall­ast – veik­ir sam­keppn­is­stöðu þeirra miðað við fyr­ir­tæki sem ekki verða fyr­ir slíkri skatt­lagn­ingu. Þetta gild­ir um skatt­lagn­ingu á meinta hagræna rentu ekki síður en aðra skatt­lagn­ingu.“