Í frétt mbl.is frá því í maí kem­ur fram að í áfrýj­un­ar­gögn­um segi að ríkið líti svo á að meðferðin á Brei­vik hafi verið mannúðleg. Snýr áfrýj­un­in bæði að heim­færslu til laga­ákvæða og sönn­un­ar­mat­inu.

Seg­ir í áfrýj­un­ar­gögn­un­um að Brei­vik hafi allt frá því að hann var hand­tek­inn fyrst fengið mannúðlega meðferð. Hafi fang­elsis­vist hans verið sam­kvæmt lög­um í land­inu og verið aðlöguð í sam­ræmi við hegðun hans af full­trú­um fang­els­is­yf­ir­valda.

Þá er því haldið fram að dóm­stóll­inn hafi ekki tekið til­lit til þeirr­ar hættu sem enn staf­ar af Brei­vik. Í dómn­um seg­ir að fang­els­is­yf­ir­völd hafi of­metið hætt­una sem staf­ar af hon­um og að yf­ir­völd hafi látið ör­ygg­is­sjón­ar­mið ráða of miklu.