Ábyrgð stjórnmálamanna er mikil

Kolbeinn Óttarsson Proppé á þingi Norðurlandaráðs í Stokkhólmi í síðustu …
Kolbeinn Óttarsson Proppé á þingi Norðurlandaráðs í Stokkhólmi í síðustu viku. Magnus Fröderberg/Norden.org

Ísland ætl­ar í for­mennskutíð sinni í Norður­landaráði 2020 að standa vörð um lýðræðið með því að berj­ast gegn upp­lýs­inga­óreiðu og fals­frétt­um sem grafa und­an því. Kol­beinn Ótt­ars­son Proppé, þingmaður Vinstri grænna sem sit­ur í Íslands­deild Norður­landaráðs, seg­ir að hér sé ábyrgð stjórn­mála- og fjöl­miðlafólks mik­il því ef vís­vit­andi er farið með rangt mál sé höggvið nærri rót­um lýðræðis­ins.

Á for­mennsku­ári Íslands í Norður­landaráði hyggst Íslands­deild Norður­landaráðs beita sér fyr­ir umræðu um dreif­ingu falskra og vill­andi upp­lýs­inga með því að leita svara við eft­ir­far­andi spurn­ing­um:

● Hvernig geta stjórn­völd, stjórn­mála­menn, fé­laga­sam­tök og aðrar stofn­an­ir sam­fé­lags­ins brugðist við dreif­ingu rangra og vill­andi upp­lýs­inga til al­menn­ings í þeim til­gangi að standa vörð um lýðræðis­leg grund­vall­ar­gildi og mann­rétt­indi? Hvert er hlut­verk nor­ræns sam­starfs á þessu sviði?

● Hvaða hlut­verki geta fjöl­miðlar gegnt í bar­átt­unni gegn fals­frétt­um og vill­andi upp­lýs­ing­um og hvaða stuðning þurfa þeir til að geta sinnt því verk­efni? Get­ur nor­rænt sam­starf stuðlað að því að styrkja stöðu fjöl­miðlanna og hvernig geta Norður­landaráð og nor­ræna ráðherra­nefnd­in beitt sér?

● Hvernig er hægt að auka vit­und al­menn­ings um dreif­ingu rangra upp­lýs­inga og fals­frétta, þannig að sem flest­ir verði meðvitaðir um hætt­una sem get­ur fal­ist í að dreifa þeim? Hvernig er bet­ur hægt að nýta nor­rænt sam­starf til þess.

AFP

Upp­lýs­inga­óreiða og fals­frétt­ir ógna friði í heim­in­um með því að grafa und­an trausti og gild­um lýðræðis og mann­rétt­inda. 

Fals­frétt­ir og áhrif þeirra á kosn­inga­úr­slit og lýðræðið al­mennt hafa verið mikið til umræðu á síðustu árum, einkum í kjöl­far for­seta­kosn­ing­anna í Banda­ríkj­un­um í nóv­em­ber 2016 og þjóðar­at­kvæðagreiðslunn­ar um Brex­it í Bretlandi. Rann­sókn­ir hafa leitt í ljós að er­lend­ir aðilar hafa reynt að hafa áhrif á kosn­ing­ar með ýms­um aðferðum, þar á meðal með því að dreifa fals­frétt­um, að því er seg­ir í for­mennsku­áætlun Íslands.

„Dreif­ing vill­andi og falskra upp­lýs­inga til að koma höggi á and­stæðinga á sér langa sögu og hef­ur oft verið skipu­lega beitt í deil­um og átök­um þjóða, hópa og ein­stak­linga. Með þeirri bylt­ingu sem orðið hef­ur í net- og upp­lýs­inga­tækni og ekki síst með til­komu og hröðum vexti sam­fé­lags­miðla á síðustu árum hef­ur þessi ógn tekið á sig nýja og geig­væn­legri mynd en áður. Hægt er að safna marg­vís­leg­um upp­lýs­ing­um um not­end­ur miðlanna og beina í kjöl­farið að þeim sér­sniðnum fals­frétt­um og áróðri sem ætla má að þeir séu mót­tæki­leg­ir fyr­ir.

Í sum­um til­vik­um eru þess­ar fals­frétt­ir sem birt­ast á sam­fé­lags­miðlun­um ekki sér­stak­lega til þess ætlaðar að grafa und­an lýðræðis­sam­fé­lög­um held­ur er mark­miðið ein­fald­lega að fá not­end­ur til að smella á þær og afla þannig aug­lýs­inga­tekna. Áhrif­in á traust og lýðræði eru þó að miklu leyti hin sömu og í upp­lýs­inga­stríði aðila þar sem röng­um upp­lýs­ing­um er dreift í því skyni að koma höggi á stjórn­völd og stofn­an­ir í opn­um lýðræðis­leg­um sam­fé­lög­um og valda póli­tísk­um óstöðug­leika.

Ljóst er að stjórn­völd geta ekki ein ráðið fram úr þess­um vanda. Þá mega úrræði sem miða að því að auka áfallaþol sam­fé­lags­ins ekki verða til þess að fórna þurfi því frelsi og grunn­gild­um sem eru und­ir­staða lýðræðis­ríkja. Virkja þarf sam­fé­lagið allt og nýta sér þann styrk sem býr í opnu og frjálsu sam­fé­lagi þar sem frjáls fé­laga­sam­tök, fyr­ir­tæki og ein­stak­ling­ar fá að þríf­ast og dafna. Þess­ir aðilar þurfa all­ir að taka hönd­um sam­an til að verj­ast þess­ari nýju ógn.

Óháðir og trú­verðugir fjöl­miðlar hafa löng­um verið eitt helsta mót­vægið við áróðri og fölsk­um upp­lýs­ing­um en þeim hef­ur reynst erfitt að fóta sig í nýj­um veru­leika sem mót­ast af upp­lýs­inga­tækni og sam­fé­lags­miðlum. Aug­lýs­inga­tekj­ur sem áður voru mik­il­væg­ur þátt­ur í fjár­mögn­un fjöl­miðlarekst­urs lenda nú að miklu leyti í hönd­um alþjóðlegra tæknifyr­ir­tækja sem ekki búa við sama lag­aramma og fag­leg­ir og sjálf­stæðir fjöl­miðlar. Þessi þætt­ir stuðla sam­an að því að fjöl­miðlum reyn­ist erfitt að upp­fylla lýðræðis­hlut­verk sitt,“ seg­ir í for­mennsku­áætlun Íslands í Norður­landaráði 2020.

Forseta Bandaríkjanna, Donald Trump, er tíðrætt um falsfréttir og hefur …
For­seta Banda­ríkj­anna, Don­ald Trump, er tíðrætt um fals­frétt­ir og hef­ur hann ít­rekað sakað fjöl­miðla um að dreifa slík­um frétt­um. AFP

Ein af stóru áskor­un­um

Kol­beinn Ótt­ars­son Proppé, þingmaður Vinstri grænna, seg­ir að nor­ræna ráðherr­aráðið hafi að ein­hverju leyti sett fókus­inn á fals­frétt­ir und­an­farið ár en Ísland gegn­ir for­mennsku þar í ár. Með því að setja fals­frétt­ir og upp­lýs­inga­óreiðu í önd­vegi ætli Ísland að nýta sér þá vinnu sem þegar var búið að vinna á veg­um ráðherr­aráðsins. Þannig get­ur mögu­lega náðst meiri ár­ang­ur.

Af hverju urðu fals­frétt­ir fyr­ir val­inu?

„Jú þetta er ein af þess­um stóru áskor­un­um sem sam­fé­lög standa frammi fyr­ir í dag. Það eru nán­ast öll ríki og ríkja­sam­bönd að tak­ast á við þetta vanda­mál. Evr­ópu­sam­bandið hef­ur gert það í mörg ár og sú deild sem sér um þetta þar hef­ur stækkað ört,“ seg­ir Kol­beinn.

Er stríðið tapað?

Hann nefn­ir sem dæmi af­skipti af kosn­ing­um og bend­ir á að þetta lúti að stöðu fjöl­miðla og lýðræðinu sjálfu. „Sem fyrr­ver­andi fjöl­miðlamanni er mér málið mjög hug­leikið. Þetta er ótrú­lega áhuga­vert mál að tak­ast á við því það er svo víðfeðmt og mik­il grunn­gildi sem liggja þarna und­ir í kviku um­hverfi.“

Spurður út í hvort hægt sé að breg­ast við þessu: Erum við ekki búin að tapa þessu stríði?

„Við erum búin að tapa því á þann hátt að flæði rangra upp­lýs­inga verður ekki stöðvað,“ seg­ir Kol­beinn og bend­ir á að það sýni ein­mitt hversu áhuga­vert þetta er. „Vilj­um við tak­marka flæði rangra upp­lýs­inga? Vilj­um við tak­marka rétt fólks til þess að dreifa röng­um upp­lýs­ing­um? Ef við vilj­um það erum við kom­in að tján­ing­ar­frels­inu. En við erum ekki búin að tapa stríðinu í þeim skiln­ingi. Eina mögu­lega svarið, sem er um leið eng­in töfra­lausn, er að auka fræðslu inn­an mennta­kerf­is­ins. Eins að styðja öfl­ugri fjöl­miðla sem eru vand­ir að virðingu sinni. Fjöl­miðlar sem vinna sín­ar frétt­ir vel og myndu aldrei birta eitt­hvað sem er rangt. Sem er gullna regla fjöl­miðlun­ar,“ seg­ir Kol­beinn. 

Falsfréttir hafa skapað mikið vandamál um allan heim.
Fals­frétt­ir hafa skapað mikið vanda­mál um all­an heim. AFP

Kenna gagn­rýna hugs­un

Kol­beinn seg­ir að eitt af því sem er til skoðunar og í vinnslu hjá nor­rænu mennta­málaráðherr­un­um sé kenna gagn­rýna hugs­un og auka hlut henn­ar meðal ann­ars í gegn­um nám­skrá. „Þetta er ekki ein­falt og hvernig færðu fólk til þess að skilja að sumt af því sem það sér á in­ter­net­inu er rugl? Það er eitt en svo er það annað að þrátt fyr­ir að fólk átti sig á því að það er rugl þá á fólk full­an rétt á að gera eitt­hvað með það rugl,“ seg­ir hann. 

Að sögn Kol­beins hef­ur flæði fals­frétta auk­ist á sama tíma og skiln­ing­ur fólks á því hvað séu fals­frétt­ir eykst. Flæði upp­lýs­inga er gríðarlegt og oft get­ur verið erfitt að greina á milli hvað sé rétt og hvað rangt.

Aðkallandi að styðja fjöl­miðla á Íslandi

Kol­beinn seg­ir að hann líkt og aðrir geri sér fylli­lega grein fyr­ir því að vanda­mál fals­frétta verður ekki leyst á for­mennsku­ári Íslands í Norður­landaráði. Aft­ur á móti sé mik­il­vægt og nauðsyn­legt að tala meira um þetta vanda­mál og halda umræðunni á lofti. 

„Ef við horf­um á Ísland þá tengi ég þetta beint við stuðning við fjöl­miðla,“ seg­ir Kol­beinn og vís­ar þar til þess að mennta- og menn­ing­ar­málaráðherra, Lilja Dögg Al­freðsdótt­ir, stefn­ir á að leggja fram frum­varp í vet­ur sem miðar að því að styðja meðal ann­ars við rit­stjórn­ir einka­rek­inna fjöl­miðla.

Kol­beinn seg­ir að það sé mjög aðkallandi aðgerð hér á landi. Að styrkja stöðu fjöl­miðla og um leið auka fræðslu með því að efla gagn­rýna hugs­un í gegn­um mennta­kerfið. Þegar kem­ur að fjöl­miðlum sé mik­il­vægt að stjórn­mála­menn hafi ekki af­skipti af hlut­um eins og efnis­tök­um og eign­ar­haldi þeirra.

„Í því sam­hengi má aldrei koma inn í huga stjórn­mála­manna um hvað fjöl­miðlar fjalla eða eign­ar­hald þeirra. Það er eitt­hvað sem okk­ur kem­ur ná­kvæm­lega ekk­ert við. Eina sem skipt­ir máli er að búa til þannig um­hverfi að hér þríf­ist fjöl­miðlar sem geti sinnt þessu gríðarlega mik­il­væga lýðræðis­lega hlut­verki sínu.

Menn láta stund­um eins og við séum eitt­hvað í háloft­un­um þegar við töl­um um lýðræðis­hlut­verk fjöl­miðla. Fyr­ir mér er þetta al­gjör­lega klippt og skorið. Öflug­ir fjöl­miðlar efla lýðræðis­vit­und. Þeir veita stjórn­völd­um hverju sinni al­gjör­lega nauðsyn­legt aðhald,“ seg­ir Kol­beinn.

Mark Zuckerberg, forstjóri Facebook, hefur legið undir gagnrýni fyrir að …
Mark Zucker­berg, for­stjóri Face­book, hef­ur legið und­ir gagn­rýni fyr­ir að láta fals­frétt­ir viðgang­ast á miðlum sín­um. AFP

Að hans sögn er Ísland eina landið á Norður­lönd­un­um sem styður ekki fjöl­miðla beint með styrkj­um og vís­ar þar í grein­ar­gerð sem fylgdi stjórn­ar­frum­varpi um breyt­ing­ar á lög­um um fjöl­miðla.

 „Í Dan­mörku, Finn­landi, Nor­egi og Svíþjóð eru veitt­ir bæði bein­ir og óbein­ir rík­is­styrk­ir til fjöl­miðla. Í Finn­landi eru veitt­ir styrk­ir til frétta­blaða sem gef­in eru út á tungu­mál­um minni­hluta­hópa. Víðtæk­ari fram­leiðslu- og dreif­ing­ar­styrk­ir eru til staðar í Nor­egi og Svíþjóð. Í Dan­mörku er ann­ars kon­ar styrkja­kerfi þar sem stuðning­ur er veitt­ur til fram­leiðslu rit­stjórn­ar­efn­is á prentuðu formi fyr­ir smærri fjöl­miðla með út­breiðslu á landsvísu auk þess sem stuðning­ur er veitt­ur til net­miðla. Í Dan­mörku er einnig veitt­ur verk­efna­styrk­ur vegna stofn­un­ar nýrra fjöl­miðla og þró­un­ar þeirra miðla sem fyr­ir eru á markaðnum.

Það ligg­ur því fyr­ir að Ísland eina nor­ræna ríkið sem veit­ir ekki beina eða óbeina styrki til einka­rek­inna fjöl­miðla. Í grund­vall­ar­atriðum bygg­ist stefnu­mót­un stjórn­valda ann­ars staðar á Norður­lönd­un­um gagn­vart einka­rekn­um fjöl­miðlum á ákvæðum stjórn­ar­skrár ríkj­anna um tján­ing­ar­frelsi og mik­il­vægi þess. Stjórn­völd telja sér þannig rétt og skylt að stuðla að upp­lýstri og op­inni al­mennri umræðu. Í þess­um ríkj­um er um að ræða heild­stæða stefnu­mót­un sem tek­ur til rétt­inda fjöl­miðla og skyldna, hlut­verks þeirra í al­mannaþjón­ustu, fjöl­miðlalæsis, beinna og óbeinna rík­is­styrkja o.fl. Á þess­um grund­velli bygg­ist stefna ríkj­anna fjög­urra um rík­is­styrki til fram­leiðslu frétta og frétta­tengds efn­is með það mark­mið að leiðarljósi að efla tján­ing­ar­frelsi og lýðræði í viðkom­andi ríkj­um. Styrk­irn­ir eiga að tryggja fjöl­breytni og stuðla að fag­legri blaða- og frétta­mennsku til hags­bóta fyr­ir al­menn­ing,“ seg­ir í grein­ar­gerð með frum­varp­inu.

Sjá nán­ar hér

Eitt af því sem Íslands­deild Norður­landaráðs er að skoða varðandi fals­frétt­ir er að halda viðburð hér á landi 3. maí, á alþjóðleg­um dagi fjöl­miðlafrels­is (World Press Freedom Day), og seg­ir Kol­beinn að von­ir standi til þess að viðburður­inn verði hald­inn í sam­starfi við UNEC­SO.

Jafn­framt verður fjallað um þetta mál á þemaþingi í Finn­landi í mars og eins er verið að skoða aðkomu nor­rænu upp­lýs­inga­stofn­un­ar­inn­ar Nordicom að vinnu og gerð til­lagna í þessu sam­hengi. 

Stjórn­mála­menn eiga aldrei að breyta sann­leik­an­um

„Bara það að lyfta mál­inu upp og ræða það er alltaf til góðs. Síðan er ábyrgð okk­ar stjórn­mála­manna gríðarleg. Eitt er stuðning­ur við fjöl­miðla. Annað er hvernig við hög­um okk­ar mál­flutn­ingi. Það á aldrei að heyr­ast í póli­tík að stjórn­mála­maður vís­vit­andi breyti sann­leik­an­um. Aldrei. Sama hvort það gagn­ast mál­flutn­ingi hans hverju sinni.

Auðvitað get­ur það komið fyr­ir að stjórn­mála­maður fari rangt með eins og aðrir. Mis­fari með töl­ur eða eitt­hvað. En þegar stjórn­mála­maður fer vís­vit­andi með rangt mál í póli­tísk­um til­gangi er hann að höggva að rót­um lýðræðis­ins,“ seg­ir Kol­beinn.

Hann seg­ir það sama gilda um fjöl­miðla sem vís­vit­andi skrum­skæli sann­leik­ann eða birti lyg­ar eða fals. Þá séu þeir einnig að höggva að rót­um lýðræðis­ins. 

Kol­beinn seg­ir að ef þró­un­in held­ur áfram þannig að fólk viti aldrei hvað er satt og rétt. „Ef við erum þar, að við get­um ekki verið sam­mála um mæl­an­leg­ar staðreynd­ir, hvar erum við þá? Ábyrgð stjórn­mála­manna og fjöl­miðlafólks er mik­il. Því ef höggvið er nærri rót­um lýðræðis­ins á þenn­an hátt er verið að skekkja alla umræðu. Þetta er ekki einka­mál stjórn­mála­manna og fjöl­miðlanna. Þetta er eitt­hvað sem við sem sam­fé­lag eig­um að taka mjög al­var­lega og taka hönd­um sam­an um,“ seg­ir Kol­beinn Ótt­ars­son Proppé.

mbl.is
Fleira áhugavert
Fleira áhugavert