Logi Ein­ars­son þingmaður Sam­fylk­ing­ar­inn­ar mis­skildi spurn­ingu Ingi­bjarg­ar Isak­sen þing­flokks­for­manns Fram­sókn­ar­flokks­ins þegar hann gerði að því skóna að hún hefði ætlað þingi eða ráðherra að hafa af­skipti af um­fjöll­un Rúv.

Þetta seg­ir Ingi­björg í sam­tali við mbl.is

„Það er mik­il­vægt að leiðrétta þann al­gera og í raun furðulega mis­skiln­ing ráðherra sem kom fram í óund­ir­bún­um fyr­ir­spurn­um á Alþingi í morg­un um að ég hafi óskað eft­ir íhlut­un Alþing­is eða ráðherra í frétta- eða heim­ilda­öfl­un Rík­is­út­varps­ins, sam­an­ber um­fjöll­un Kveiks um svo­kallað leka­mál.“

Frétt af mbl.is

Var­huga­vert að hafa áhrif á fréttaum­fjöll­un RÚV

Gætt að per­sónu­vernd

Hún seg­ir fyr­ir­spurn sína ein­göngu hafa snú­ist um það hvort ráðherra teldi rétt að Alþingi fengi staðfest­ingu á, til dæm­is með gerð sér­stakr­ar skýrslu þar að lút­andi sem oft eru gerðar í upp­lýs­inga­skyni um mik­il­væg mál­efni, að inn­an Rúv væri vel gætt að per­sónu­vernd og þeim lög­um sem um hana gilda.

„Sér­stak­lega í ljósi þess að viðkvæm stol­in lög­reglu­gögn, upp­tök­ur og mynd­ir eru þar geymd í tuga­tali“.

Hún lít­ur leka­málið grafal­var­leg­um aug­um vegna eðlis gagn­anna.

„Það er afar mik­il­vægt að borg­ar­ar geti treyst því að svo viðkvæm­ar upp­lýs­ing­ar séu geymd­ar á ör­ugg­um stað, að aðeins þeir sem hafi til þess heim­ild geti nálg­ast þær, og að meðferð þeirra sé skráð með skýr­um hætti. Með þessu felst eng­in gagn­rýni eða efi um að ekki sé staðið vel að mál­um inn­an Rúv. Þetta snýst aðeins um gegn­sæi og að Alþingi sjálft geti treyst að passað sé upp á per­sónu­vernd og svo fram­veg­is.“

Trúnaðargögn finn­ist í rusli

Ingi­björg bend­ir á að það sé eng­in ný­lunda, hvorki hér­lend­is né er­lend­is, að trúnaðargögn lendi óvart eða vegna mistaka í hönd­um óviðkom­andi.

„Þau finn­ast jafn­vel í rusli viðkom­andi stofn­ana. Fyr­ir­spurn­in snéri ekki á nokk­urn hátt um inn­grip í frétta­flutn­ing eða sjálf­stæði fjöl­miðla held­ur aðeins hvort rétt væri að Alþingi fengi upp­lýs­ing­ar með ein­hverju móti um hvernig passað væri upp á skrán­ingu og meðferð slíkra gagna. Án efa hef­ur lög­regl­an á Suður­landi, sem fer með rann­sókn máls­ins, óskað eft­ir um­rædd­um gögn­um.

Skýrsla um málið gæti fjallað með al­menn­um hætti um hvaða lög og regl­ur gilda í til­fell­um sem þess­um.

„Ef Alþingi teldi rétt að gera skýrslu um um­rætt mál, þá gæti hún m.a. fjallað al­mennt um hvaða lög og regl­ur gilda um skrán­ingu, varðveislu og eyðingu slíkra viðkvæmra og stol­inna gagna, hverj­ir megi nálg­ast þau og hvernig slíku verklagi er fylgt eft­ir. Með engu móti væri verið að fjalla um efni upp­lýs­ing­anna sjálfra eða þá ein­stak­linga sem þær bein­ast að, held­ur ein­vörðungu um hvernig þau eru varðveitt, skráð og vernduð,“ seg­ir Ingi­björg að lok­um.

Tengd­ar frétt­ir

Alþingi

Ófyr­ir­séð hvenær veiðigjöld af­greiðast úr nefnd

• Ýjar að þing­störf­um fram í ág­úst
• Tala fyr­ir dauf­um eyr­um nefnd­ar­inn­ar
• „Eng­in for­gangs­röðun og ekk­ert plan“
• Bryn­dís lík­leg ræðudrottn­ing

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• Blogga um frétt