Furðar sig á leyfi Heinemann

Ítrekuðu með öðru bréfi

Arn­ar og sam­starfs­menn hans voru ósátt­ir við svör ráðuneyt­is­ins, sögðu að spurn­ing­um þeirra væri ekki svarað og bréfið væri þar að auki lög­fræðilega óná­kvæmt. Því ít­rekuðu þeir er­indi sitt með öðru bréfi í byrj­un vik­unn­ar.

Arn­ar seg­ir í sam­tali við Morg­un­blaðið að fyr­ir­komu­lag áfeng­is­sölu á Íslandi feli í sér þá niður­stöðu að einkaaðilum sé ekki treyst­andi til að selja áfengi. „Nema þeir heiti Heinem­ann,“ seg­ir hann.

„Nú vill þannig til að ein­hver glanna­leg­asta fram­setn­ing á áfeng­is­búð á land­inu er í Leifs­stöð. Þar eru áfengisaug­lýs­ing­ar uppi um alla veggi. Í raun er búið að breyta frí­höfn­inni í ein­hvers kon­ar áfeng­is-svipu­göng, enda þurfa all­ir að ganga þar í gegn­um.“

Stenst ekki meðal­hófs­próf

„Hvað varðar brot á at­vinnu­frelsi (75. gr.) stenst nú­ver­andi fyr­ir­komu­lag áfeng­is­sölu ekki meðal­hófs­próf sem beita þarf við mat á tak­mörk­un­um á at­vinnu­frelsi.

Þegar mark­mið áfeng­islaga er lýðheilsu­vernd í gegn­um einka­rétt ÁTVR verður að spyrja hvort nauðsyn­legt sé að banna einkaaðilum áfeng­is­sölu alls staðar eða bara sumstaðar?

Sömu­leiðis að ef einkaaðilar geta selt áfengi á ábyrg­an hátt í frí­höfn, hvers vegna ekki ann­ars staðar?“ seg­ir í bréfi for­svars­manna San­te til fjár­málaráðuneyt­is­ins.

Arn­ar seg­ir að í tolla­lög­um segi að heim­ilt sé að selja áfengi í toll­frjáls­um versl­un­um sem séu í meiri­hluta­eigu rík­is­ins.

„Heinem­ann er hvorki að hluta til né í meiri­hluta­eigu rík­is­ins. Hvernig má það vera að Heinem­ann sé treyst­andi til að selja áfengi í smá­sölu en ekki Hög­um eða okk­ur?“ spyr kaupmaður­inn.