Skúli Hansen
skulih@mbl.is
„Inni í spurningunni sjálfri er undirliggjandi staðhæfing sem stenst ekki. Sú undirliggjandi staðhæfing er í þá veru að þáttagerðarmenn á RÚV séu að gefa út yfirlýsingar eða lýsa skoðunum sínum í pólítískum deilumálum á opinberum vettvangi og síðan að stjórna þáttum sem að fjalla um þessi sömu deilumál,“ segir Páll Magnússon, útvarpsstjóri, spurður út í niðurstöður könnunar sem greint var frá í grein Bergþórs Ólasonar í Morgunblaðinu sl. miðvikudag.
Að sögn Páls er umrædd staðhæfing gefin í könnuninni og síðan spurt hvort þetta sé eðlilegt. „Sjálfur myndi ég svara spurningunni eins og meirihluti þáttakenda hennar gerir, þ.e. „Nei, þetta væri óeðlilegt,““ segir Páll og bætir við: „Staðhæfingin sem liggur inni í spurningunni er hinsvegar röng. Þáttargerðarmenn á RÚV ástunda það ekki að lýsa yfir skoðunum sínum á opinberum vettvangi í deilumálum og fjalla síðan um sömu mál í þáttum sínum.“ Páll segir að þó svo að það komi hvergi berum orðum fram í grein Bergþórs þá virðist vera undirliggjandi að Bergþór hafi verið að tiltaka Egil Helgason og blogg sem hann heldur úti á vefsíðunni Eyjan.is. „Nú þyrfti þá að benda mér á þá staði í þessu bloggi þar sem Egill tekur afstöðu með eða á móti einstökum deilumálum í landinu,“ segir Páll og bendir á að yfirleitt sé Egill að vega á báða bóga í pólitískum deilumálum. Hinsvegar segir Páll að það megi leiða að því gild rök að það sé ekki við hæfi að þáttastjórnendur haldi úti bloggsíðum af þessu tagi yfir höfuð, það séu bæði sjónarmið sem vegi með og á móti slíku.